Коментарі до Відозва Другого Збору Українських Націоналістів (1939)

Від: Василь

Василь — Mon, 21 Dec 2009 02:29:55 +0000

2 Спокій

Це у вас здається якась параноя. А соціалістом був Микола Міхновський. Ви не знали?

http://www.vatra.org.ua/nashi-klasyky/prohrama-ukrayinskoyi-partiyi-samostiynykiv-sotsialistiv-1917.html

Від: Спокій

Спокій — Sun, 20 Dec 2009 14:52:12 +0000

Проте, спадкоємцям Міхновського, Коновальця, Донцова, Бандери, Липи не личить бачити довкола себе лише себе.
І хто із названих достойних людей страждав соціалістично-соціальними параноями?

Від: Терорист

Терорист — Mon, 12 Oct 2009 15:06:08 +0000

2 Спокій

То вважайте що ви потрапили на ворожий сайт. Поряд з Вами стоять “достойники” з КУНу, УНП, та інші “справжні” націоналісти, які є самодостатніми і не використовують “причеплених означень”, тим самим не вносячи смути у виробленні єдиної стратегії…

Від: Спокій

Спокій — Sun, 11 Oct 2009 12:26:47 +0000

Чим вирізняється націоналізм, від соціал-націоналізму, буржуазного націоналізму, інтегрального націоналізму, комуно-націоналізму.
На мій погляд, націоналізм – самодостатня категорія і крапка.
Всі означення причеплені до нього використовуються ворогами і спекулянтами для внесення смути у виробленні єдиної стратегії.
Ідея не виносить двояких трактувань аби не засмічуватися.

Від: Чорний

Чорний — Wed, 30 Sep 2009 13:53:52 +0000

Дійсно, дуже непогана стаття!