Коментарі до Осінь соціал-націоналіста

Від: Василь

Василь — Tue, 22 Dec 2009 19:26:20 +0000

Я завжди думав що ця стаття є складовою статті “Дві революції”…

Від: Толя

Толя — Tue, 22 Dec 2009 10:10:35 +0000

Це інша праця.
Та все одно дякую.

Від: Василь

Василь — Mon, 21 Dec 2009 21:15:54 +0000

Совхози звісно ж я мав на увазі.

“колгоспи підпадуть поділові на індивідуально-родовому, трудовому принципі (збірна технічна форма господарювання на добровільній умові між хліборобами-власниками зовсім не заперечує принципу приватної власности; держгоспи (совхози) будуть частинно поділені, а частинно будуть збережені, але на нових основах);”

http://www.vatra.org.ua/nashi-klasyky/yaroslav-stetsko-bez-natsionalnoyi-revolyutsiyi-nemaye-sotsiyalnoyi.html

Від: Толя

Толя — Mon, 21 Dec 2009 14:03:18 +0000

2 Василь:
Наведіть, будь ласка цитату з праці “Дві революції”, де автор пропонує зберегти колгоспи.

Від: агенттотальноговпливу

агенттотальноговпливу — Mon, 21 Dec 2009 11:06:16 +0000

Комплекс “умудрьонних опитом” притаманний публіці а-ля ярвал. Натомість націоналіст – він динамічний, здорово-цинічний, безпафосний, веселий і рука у нього не затремтить у відповідальний момент. Тому текст хороший, а критики тексту перебільшують власну значимість.