Коментарі до Отто Штрассер. “Закон нашого поступу”

Від: Махатма

Махатма — Sat, 20 Feb 2010 19:41:17 +0000

На мою думку, біологічний підхід не заважає етичному та метафізичному. Детальніше взаємозв”язок між біологічним расовим підгрунтям і типом культури і світогляду, який цей народ продукує розглядає А. Розенберг у “Міфі 20 століття”.

Від: Нахтігаль

Нахтігаль — Thu, 18 Feb 2010 15:05:55 +0000

“ВАТРА” як часопис позиції з цього питання не займає.

Особисто, маючи свого часу дотичність до кафедри генетики, вважаю що все досить складно, а життя найнесподіванішим чином підтверджує думку тов. Штрассера-молодшого.

Від: Махатма

Махатма — Wed, 17 Feb 2010 15:59:35 +0000

“в расовому питанні Штрассер виходив з етичних і метафізичних засад, а Гітлер з біологічних.”

2 Нахтігаль

А Ви яку позиццію підтримуєте?

Від: haidamaka

haidamaka — Sat, 30 Jan 2010 18:30:06 +0000

>>І хоч дисертація в нього про те, як гнати бухло з >>цукрового буряка

біографії Великих мене часто обнадіюють

Від: Василь

Василь — Sat, 30 Jan 2010 15:11:47 +0000

Я думаю останній комент по Гітлеру і Штрассеру це радше характеристика фактичної політики, а не задекларованої ідеології. Програма то у них була однаковою. А різниця полягала в тому, що Штрассер (і взагалі НР) прагнув виконання цієї програми, в той час як Гітлер ухилявся від неї, хоча формально визнавав. Тому це краще назвати не розбіжностями між Гітлером і Штрассером, а розбіжностями між політикою Гітлера і націонал-соціалізмом. Цікаво, що сам Гітлер брав участь у виробленні програми націонал-соціалізму, що не завадило її потім порушувати.