<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментарі до Ватра. Націонал - революційний часопис</title>
	<atom:link href="http://www.vatra.org.ua/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vatra.org.ua</link>
	<description>Націонал - революційний часопис. Дискурс &#34;Ватри&#34; - це відгомін руху маршируючих колон, які готуються до рішучого штурму та Великої Пригоди.  На горизонті дня сьогоднішнього - Українська Реконкіста, завтра небокрай освітять вогні Європейської Революції, післязавтра ми перевертатимемо Всесвіт.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 12:48:35 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Коментарі до Націоналізм і псевдонаціоналізм. від Миленька</title>
		<link>http://www.vatra.org.ua/sotsial-natsionalizm/natsionalizm-i-psevdonatsionalizm.html/comment-page-1#comment-1609</link>
		<dc:creator>Миленька</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 12:48:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vatra.org.ua/?p=872#comment-1609</guid>
		<description>О, новий сайт!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>О, новий сайт!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментарі до Націоналізм і псевдонаціоналізм. від Дещенко</title>
		<link>http://www.vatra.org.ua/sotsial-natsionalizm/natsionalizm-i-psevdonatsionalizm.html/comment-page-1#comment-1608</link>
		<dc:creator>Дещенко</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 21:10:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vatra.org.ua/?p=872#comment-1608</guid>
		<description>А яке відношення Андерсен і Брейї мають до класики націоналізму? Як і опортуніст Ребет до класики українського націоналізму? Може ви ще Касьянова або Чорновола порадите нам почитати в якості класики націоналізму?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А яке відношення Андерсен і Брейї мають до класики націоналізму? Як і опортуніст Ребет до класики українського націоналізму? Може ви ще Касьянова або Чорновола порадите нам почитати в якості класики націоналізму?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментарі до Юрій Липа. &#8220;Українська жінка&#8221; від Василь</title>
		<link>http://www.vatra.org.ua/rasa/yuriy-lypa-ukrayinska-zhinka.html/comment-page-1#comment-1607</link>
		<dc:creator>Василь</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 13:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vatra.org.ua/?p=917#comment-1607</guid>
		<description>Та да, це у мене вийшла пунктуаційна помилка, дужки мали закриватись після &quot;Олена Пчілка&quot;. Шкода тут не можна редагувати.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Та да, це у мене вийшла пунктуаційна помилка, дужки мали закриватись після &#8220;Олена Пчілка&#8221;. Шкода тут не можна редагувати.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментарі до Юрій Липа. &#8220;Українська жінка&#8221; від Нахтігаль</title>
		<link>http://www.vatra.org.ua/rasa/yuriy-lypa-ukrayinska-zhinka.html/comment-page-1#comment-1606</link>
		<dc:creator>Нахтігаль</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 10:48:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vatra.org.ua/?p=917#comment-1606</guid>
		<description>Ольга Косач і Леся Українка -- то трошки не одне й те саме. Це як би дві різні тітоньки.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ольга Косач і Леся Українка &#8212; то трошки не одне й те саме. Це як би дві різні тітоньки.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментарі до Юрій Липа. &#8220;Українська жінка&#8221; від Василь</title>
		<link>http://www.vatra.org.ua/rasa/yuriy-lypa-ukrayinska-zhinka.html/comment-page-1#comment-1605</link>
		<dc:creator>Василь</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 03:31:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vatra.org.ua/?p=917#comment-1605</guid>
		<description>Не вперше вже помічаю в статтях Юрія Липи абсолютно неприйнятну єресь.

&quot;Український світ дав від свого початку інший міф про сполучення чоловічих і жіночих первнів. Вони сполучені в одній істоті – Матері. Мати це найбільше божество трипільської основи раси, мати всіх інстинктів, всіх емоцій, всіх прагнень, Мати Всіх Богів, найбільше божество малоазійців і праукраїнської раси&quot;.

Те що у вихідців з Малої Азії бояно-трипільців (вони, до речі, ймовірні предки етрусків) головне божество було жіночої статі це правда. Але вони жодного відношення не мають до індоєвропейців, в т.ч. до українського народу. 40 століть тому трипільці з їхнім верховним жіночим божеством були майже повністю винищені і вигнані з України середньодніпровцями (праслов&#039;янами) і ямниками (праіранцями) - справжніми предками українців. Єдине, що лишилось від левантійських прибульців - це нажаль саме &quot;жіноча здобич&quot;, яка трохи зіпсувала генофонд нашим предкам і лишилась в спадок українському народу. 

Рештки трипільців втекли на Балкани, а інші змішались з частиною прафракійців на Південному Бузі. Коли в свою чергу і ці мішанці отримали триндюлєй від арійських кочовиків, то втекли за Карпати. Спадок цього змішування ліг переважно на румунів і молдаван.

Всі етнічні групи, які потім мешкали на очищеній від трипільців території України і стали предками українців (іранці, слов&#039;яни, германці тощо) не мали нічого трипільського в своїй матеріальній культурі, в т.ч. ніякого верховного жіночого божества.

Лише пізніше, в 14-17 столітті, в процесі міграції волохів (предки румунів і молдаван) в Україну, частина українців отримала деякі матеріально-побутові трипільські риси, та це не пов&#039;язано з якоюсь особливо підвищеною роллю жінки в українській культурі. Як і у всіх індоєвропейських народів, українське суспільство було суворо патріархальним і мусить бути таким в майбутньому.

Це не означає реакційного мракобісся чи якоїсь негативної дискримінації жінок, проте наш умовно &quot;правий&quot; світогляд, має бути також спрямований на розмежування ролей обох статей відповідно до їх природного призначення, а відтак на утвердження безумовної першості чоловіка в культурно-політичному житті нації. Принаймні це відповідатиме расовій природі українського народу.

До того ж, Ольга Косач (Олена Пчілка, Леся Українка) це радше виключення аніж правило. Це настільки ж неправильний зразок жіночого ідеалу, як і Жанна Д&#039;Арк. Якщо окремим жінкам призначено або доводиться грати чоловічі ролі в житті, не означає, що це нормально для загалу або приклад для наслідування іншим жінкам.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не вперше вже помічаю в статтях Юрія Липи абсолютно неприйнятну єресь.</p>
<p>&#8220;Український світ дав від свого початку інший міф про сполучення чоловічих і жіночих первнів. Вони сполучені в одній істоті – Матері. Мати це найбільше божество трипільської основи раси, мати всіх інстинктів, всіх емоцій, всіх прагнень, Мати Всіх Богів, найбільше божество малоазійців і праукраїнської раси&#8221;.</p>
<p>Те що у вихідців з Малої Азії бояно-трипільців (вони, до речі, ймовірні предки етрусків) головне божество було жіночої статі це правда. Але вони жодного відношення не мають до індоєвропейців, в т.ч. до українського народу. 40 століть тому трипільці з їхнім верховним жіночим божеством були майже повністю винищені і вигнані з України середньодніпровцями (праслов&#8217;янами) і ямниками (праіранцями) &#8211; справжніми предками українців. Єдине, що лишилось від левантійських прибульців &#8211; це нажаль саме &#8220;жіноча здобич&#8221;, яка трохи зіпсувала генофонд нашим предкам і лишилась в спадок українському народу. </p>
<p>Рештки трипільців втекли на Балкани, а інші змішались з частиною прафракійців на Південному Бузі. Коли в свою чергу і ці мішанці отримали триндюлєй від арійських кочовиків, то втекли за Карпати. Спадок цього змішування ліг переважно на румунів і молдаван.</p>
<p>Всі етнічні групи, які потім мешкали на очищеній від трипільців території України і стали предками українців (іранці, слов&#8217;яни, германці тощо) не мали нічого трипільського в своїй матеріальній культурі, в т.ч. ніякого верховного жіночого божества.</p>
<p>Лише пізніше, в 14-17 столітті, в процесі міграції волохів (предки румунів і молдаван) в Україну, частина українців отримала деякі матеріально-побутові трипільські риси, та це не пов&#8217;язано з якоюсь особливо підвищеною роллю жінки в українській культурі. Як і у всіх індоєвропейських народів, українське суспільство було суворо патріархальним і мусить бути таким в майбутньому.</p>
<p>Це не означає реакційного мракобісся чи якоїсь негативної дискримінації жінок, проте наш умовно &#8220;правий&#8221; світогляд, має бути також спрямований на розмежування ролей обох статей відповідно до їх природного призначення, а відтак на утвердження безумовної першості чоловіка в культурно-політичному житті нації. Принаймні це відповідатиме расовій природі українського народу.</p>
<p>До того ж, Ольга Косач (Олена Пчілка, Леся Українка) це радше виключення аніж правило. Це настільки ж неправильний зразок жіночого ідеалу, як і Жанна Д&#8217;Арк. Якщо окремим жінкам призначено або доводиться грати чоловічі ролі в житті, не означає, що це нормально для загалу або приклад для наслідування іншим жінкам.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
